Thursday, March 30, 2006
Tuesday, March 28, 2006
sin palabras
Sin palabras para expresar lo que se siente. Sin palabras para controlar la emoción de lo que puede suceder. Sin palabras para mantener la ilusión y soltarla en el momento adecuado. Sin palabras. No quiero repetir nada, así que os mando a la página de juan para que veáis las últimas novedades: http://www.pandurilescapa.blogspot.com/
A todos aquellos que habéis venido a nuestros conciertos. Y a todos aquellos que nunca habéis venido también. A ver si esto os anima a venir al próximo... aunque igual tenéis que pagar la próxima vez...jeje
A todos aquellos que habéis venido a nuestros conciertos. Y a todos aquellos que nunca habéis venido también. A ver si esto os anima a venir al próximo... aunque igual tenéis que pagar la próxima vez...jeje
Sunday, March 19, 2006
Miradas....
de hielo punzante
de fuego candente
de franqueza inigualable
de compasión notable
de amor incalculable
de odio penetrante
de firmeza sostenida
de inocencia descubierta
de maldad hiriente
de bondad compartida
Puerta de los secretos mejor guardados.
Camino de luz infinita, entrada a tus entrañas.
Fuego del alma que ilumina tu rostro.
Traidor de las palabras confiesa en silencio.
No me digas nada.
No me confundas con versos vanales
En la noche el silencio basta para guiarse en la oscuridad.
En el día el silencio basta para observar la realidad.
No me digas nada.
Calla. El silencio vale más que mil palabras.
Pues no necesito más para llegar a tu alma.
No te escondas, pues tu brillo nunca se oculta.
Monday, March 13, 2006
Homosexualidad
Parece que la polémica de este tema se ha calmado un poco. Y sin embargo, Sólo hay 3temas que centran los estudios de dos pesados estadísticos o epidemiólogos que creo que casi todos conoceréis. No creo que haga falta nombrar a los componentes del "equipo A"... Bueno, esos tres temas son: 1- La obesidad, la comida rápida y las enfermedades coronarias.
2- El tabaco y el cáncer de pulmón.
3- Homosexualidad y riesgo de ETS.
Bien, aunque en algún momento también dedicaré una entrada al segundo apartado, de momento me voy a centrar en el tercero.
¿qué es la homosexualidad? Creo que el enfoque de esta condición sexual depende de la respuesta que demos a esta pregunta. Podríamos hablar de enfermedad en cuanto a que se trata de un trastorno de lo habitual. Es algo que va en contra de la biología natural, de la fisiología natural del cuerpo. Personalmente descarto esta clasificación de la homosexualidad, pues creo que la definición de enfermedad comprende muchas más cosas que una desviación de lo habitual. La enfermedad es sinónimo de no estar sano. Pero estar sano implica muchas cosas además de lo físico. Estar sano implica un equilibrio y un bienestar de lo físico, lo psicológico, lo social y lo laboral. Y no es la homosexualidad necesariamente un criterio para determinar un desequilibrio en todo esto. Si bien es cierto que, en relación a esta definición, pueden existir homosexuales enfermos, no creo que sea la condición homosexual la que determine esta enfermedad, sino la porpia persona, independientemente de su condición sexual.
Consideramos entonces que la homosexualidad es una opción válida, aunque sea diferente a la aparentemente natural. Si partimos de este punto debemos considerar de igual forma la capacidad de amar de un homosexual y de un heterosexual. ¿Es imposible que una persona se enamore de una persona de su mismo sexo? Yo creo que no. El amor es incondicional. Incluso el más feo o la más gorda acaban encontrando pareja, porque el amor va más allá del aspecto físico. Un homosexual puede ignorar la igualdad de sexo, en favor del amor. Pero ¿es esto lo que realmente ocurre? ¿es posible que sea la alternativa sexual la única motivación para un homosexual?
Yo creo que es posible. Tanto una cosa como otra. Tanto un amor puro y real, como un placer sexual. ¿no es esto lo que ocurre entre los heterosexuales? ¿Por qué tendría que ser diferente en homosexuales?
Dicen estos estadísticos que el riesgo de ETS (enfermedad de transmisión sexual) es mayor en homosexuales, debido a su alto número de parejas diferentes y debido a que la mucosa anal es menos resistente que la vaginal, con lo que presenta mayor capacidad de daño y formación de acceso al contagio de ETS. Bien, y yo pregunto, ¿cuanto mayor es la transmisión de ETS entre homosexuales que en un ambiente de prostíbulo? ¿ no es la utilización o no utilización de profilácticos lo que aumenta el riesgo de ETS sea cual sea la condición sexual? Sin duda el alto número de parejas es importante también, y sin embargo no creo que este sea un problema atribuible únicamente a la condición homosexual. Creo que la sociedad se conduce por esta vía, tanto en heterosexuales como en homosexuales. La inestabilidad de parejas no es única de la homosexualidad, ni mucho menos.
En conclusión, creo que los comportamientos que estos señores critican de la homosexualidad no varían en la heterosexualidad. Creo que estos problemas deberían ser enfocados a nivel de la sociedad en general. La única diferencia entre heteros y homos es con quién mantienen relaciones.
Espero no haberos aburrido, pero me enerva escuchar las mismas tonterías todos los días. Las estadísticas no son fiables, porque todo depende de cómo hagamos el estudio, y qué busquemos. De esta forma uno puede omitir la información que no le interesa para conseguir el objetivo que sí le interesa. Así que basta de estadísticas estúpidas y engañosas, que afirman, por ejemplo, que el indice de suicidios en homosexuales es mucho mayor que en heterosexuales. Y si fuera así, ¿no sería suficiente para darle el respeto que se merece a una causa que una persona puede defender hasta el punto del suicidio?
Señores epidemiólogos y estadísticos del "equipo A". Sepan ustedes que Murdoc era homosexual.
2- El tabaco y el cáncer de pulmón.
3- Homosexualidad y riesgo de ETS.
Bien, aunque en algún momento también dedicaré una entrada al segundo apartado, de momento me voy a centrar en el tercero.
¿qué es la homosexualidad? Creo que el enfoque de esta condición sexual depende de la respuesta que demos a esta pregunta. Podríamos hablar de enfermedad en cuanto a que se trata de un trastorno de lo habitual. Es algo que va en contra de la biología natural, de la fisiología natural del cuerpo. Personalmente descarto esta clasificación de la homosexualidad, pues creo que la definición de enfermedad comprende muchas más cosas que una desviación de lo habitual. La enfermedad es sinónimo de no estar sano. Pero estar sano implica muchas cosas además de lo físico. Estar sano implica un equilibrio y un bienestar de lo físico, lo psicológico, lo social y lo laboral. Y no es la homosexualidad necesariamente un criterio para determinar un desequilibrio en todo esto. Si bien es cierto que, en relación a esta definición, pueden existir homosexuales enfermos, no creo que sea la condición homosexual la que determine esta enfermedad, sino la porpia persona, independientemente de su condición sexual.
Consideramos entonces que la homosexualidad es una opción válida, aunque sea diferente a la aparentemente natural. Si partimos de este punto debemos considerar de igual forma la capacidad de amar de un homosexual y de un heterosexual. ¿Es imposible que una persona se enamore de una persona de su mismo sexo? Yo creo que no. El amor es incondicional. Incluso el más feo o la más gorda acaban encontrando pareja, porque el amor va más allá del aspecto físico. Un homosexual puede ignorar la igualdad de sexo, en favor del amor. Pero ¿es esto lo que realmente ocurre? ¿es posible que sea la alternativa sexual la única motivación para un homosexual?
Yo creo que es posible. Tanto una cosa como otra. Tanto un amor puro y real, como un placer sexual. ¿no es esto lo que ocurre entre los heterosexuales? ¿Por qué tendría que ser diferente en homosexuales?
Dicen estos estadísticos que el riesgo de ETS (enfermedad de transmisión sexual) es mayor en homosexuales, debido a su alto número de parejas diferentes y debido a que la mucosa anal es menos resistente que la vaginal, con lo que presenta mayor capacidad de daño y formación de acceso al contagio de ETS. Bien, y yo pregunto, ¿cuanto mayor es la transmisión de ETS entre homosexuales que en un ambiente de prostíbulo? ¿ no es la utilización o no utilización de profilácticos lo que aumenta el riesgo de ETS sea cual sea la condición sexual? Sin duda el alto número de parejas es importante también, y sin embargo no creo que este sea un problema atribuible únicamente a la condición homosexual. Creo que la sociedad se conduce por esta vía, tanto en heterosexuales como en homosexuales. La inestabilidad de parejas no es única de la homosexualidad, ni mucho menos.
En conclusión, creo que los comportamientos que estos señores critican de la homosexualidad no varían en la heterosexualidad. Creo que estos problemas deberían ser enfocados a nivel de la sociedad en general. La única diferencia entre heteros y homos es con quién mantienen relaciones.
Espero no haberos aburrido, pero me enerva escuchar las mismas tonterías todos los días. Las estadísticas no son fiables, porque todo depende de cómo hagamos el estudio, y qué busquemos. De esta forma uno puede omitir la información que no le interesa para conseguir el objetivo que sí le interesa. Así que basta de estadísticas estúpidas y engañosas, que afirman, por ejemplo, que el indice de suicidios en homosexuales es mucho mayor que en heterosexuales. Y si fuera así, ¿no sería suficiente para darle el respeto que se merece a una causa que una persona puede defender hasta el punto del suicidio?
Señores epidemiólogos y estadísticos del "equipo A". Sepan ustedes que Murdoc era homosexual.
Friday, March 10, 2006
Frases para pensar
"lo que me sorprende de volver la vista a mi juventud e incluso a mi adolescencia es la enorme rapidez con la que se cree estar de vuelta a lo fundamental y con la que incluso se niega lo fundamental"
"La existencia, reducida a sus límites más primarios, es lo bastante extraordinaria como para ser emocionante."
"Nadie sabe hasta qué punto es optimista, aunque se tenga por pesimista, porque no ha medido realmente la profundidad de su deuda con lo que le creó y le permitió considerarse algo."
"El objetivo de abrir la mente, como el de abrir la boca, es cerrarla de nuevo sobre algo sólido."
"El objetivo de la vida es la capacidad de apreciar"
"En realidad, la Naturaleza es, en el mejor de los casos, otro nombre femenino que damos a la Providencia cuando no la tratamos en serio."
"Los poetas, incluso los paganos, sólo pueden creer directamente en la Naturaleza si indirectamente creen en Dios; si la segunda idea se desvaneciera de verdad, tarde o temprano la primera seguirá el mismo camino."
"Defiendo la doctrina cristiana porque es la única que no solo ha pensado, sino que ha pensado en todo."
"Defiendo la guerra entre civilizaciones y religiones para decidir el destino moral de la humanidad."
CHESTERTON.
"La existencia, reducida a sus límites más primarios, es lo bastante extraordinaria como para ser emocionante."
"Nadie sabe hasta qué punto es optimista, aunque se tenga por pesimista, porque no ha medido realmente la profundidad de su deuda con lo que le creó y le permitió considerarse algo."
"El objetivo de abrir la mente, como el de abrir la boca, es cerrarla de nuevo sobre algo sólido."
"El objetivo de la vida es la capacidad de apreciar"
"En realidad, la Naturaleza es, en el mejor de los casos, otro nombre femenino que damos a la Providencia cuando no la tratamos en serio."
"Los poetas, incluso los paganos, sólo pueden creer directamente en la Naturaleza si indirectamente creen en Dios; si la segunda idea se desvaneciera de verdad, tarde o temprano la primera seguirá el mismo camino."
"Defiendo la doctrina cristiana porque es la única que no solo ha pensado, sino que ha pensado en todo."
"Defiendo la guerra entre civilizaciones y religiones para decidir el destino moral de la humanidad."
CHESTERTON.
Wednesday, March 08, 2006
Incognitas para el doctor House
Sin duda hay temas para los que ni el doctor House tendría respuesta. Temas para los que cualquier diagnóstico es irrelevante, absurdo y seguramente equivocado. Y el caso es que como aspirante a médico tengo bien claras las nociones básicas de fisiología humana relacionadas con las características propias de cada sexo. Y sin embargo de aquí a lo demás hay un largo camino que se me escapa.
Los animales tienen muchos menos problemas. Su cortejo se basa en enseñar un bonito plumaje de colores, en demostrar su fuerza venciendo a los rivales, o simplemente dejar que sea la hembra la que se acerque. Y por lo general, lo que sigue es la práctica de la copulación, sin más preocupación que seguir con el ciclo biológico. Luego es la especie la que determina que el macho cuide de su familia o la abandone a merced de su madre.
Bien, si todo fuera tan fácil las cosas serían diferentes. Lo único que queda claro es que da igual de quién se trate, que lo habitual es que no haya un entendimiento entre mujer y varón, sino más bien todo lo contrario. Y cuando uno consigue establecer unas pautas que le aseguran que si una tía dice que no con la cabeza gacha, es que sí, y cuando un tío dice que sí con la cabeza alta, es que no, se encuentra con que ninguna de estas pautas es válida, porque todo el mundo juega con ellas para engañar al que tiene delante. Y lo cierto es que la mayoría de las veces todo consiste en pasar la primera valla, pinchar, y calmar las ansias hasta el finde siguiente. Pero nadie se atreve a plantearlo tal cual. Todo el mundo se empeña en falsear las situaciones. Nadie se atreve a decir las cosas claras, porque nadie piensa que, al igual que las diferentes especies animales, hay gente que busca unas cosas y otra que no. Y en vez de buscar a los que quieren lo mismo que uno, se empeña uno en ponerse las cosas difíciles.
Por lo tanto, mis conclusiones son que, en el fondo a la gente le gusta bacilar y le encanta el perreo. Y así no hay quien se eche novio.... Así que renuncio a la vida en pareja definitivamente. Que ya me he vuelto loca. Suerte a los que todavía lo intentáis...
Los animales tienen muchos menos problemas. Su cortejo se basa en enseñar un bonito plumaje de colores, en demostrar su fuerza venciendo a los rivales, o simplemente dejar que sea la hembra la que se acerque. Y por lo general, lo que sigue es la práctica de la copulación, sin más preocupación que seguir con el ciclo biológico. Luego es la especie la que determina que el macho cuide de su familia o la abandone a merced de su madre.
Bien, si todo fuera tan fácil las cosas serían diferentes. Lo único que queda claro es que da igual de quién se trate, que lo habitual es que no haya un entendimiento entre mujer y varón, sino más bien todo lo contrario. Y cuando uno consigue establecer unas pautas que le aseguran que si una tía dice que no con la cabeza gacha, es que sí, y cuando un tío dice que sí con la cabeza alta, es que no, se encuentra con que ninguna de estas pautas es válida, porque todo el mundo juega con ellas para engañar al que tiene delante. Y lo cierto es que la mayoría de las veces todo consiste en pasar la primera valla, pinchar, y calmar las ansias hasta el finde siguiente. Pero nadie se atreve a plantearlo tal cual. Todo el mundo se empeña en falsear las situaciones. Nadie se atreve a decir las cosas claras, porque nadie piensa que, al igual que las diferentes especies animales, hay gente que busca unas cosas y otra que no. Y en vez de buscar a los que quieren lo mismo que uno, se empeña uno en ponerse las cosas difíciles.
Por lo tanto, mis conclusiones son que, en el fondo a la gente le gusta bacilar y le encanta el perreo. Y así no hay quien se eche novio.... Así que renuncio a la vida en pareja definitivamente. Que ya me he vuelto loca. Suerte a los que todavía lo intentáis...
Friday, March 03, 2006
La guerra de las galaxias...
Bueno, pues así es mi carrera (medicina).... No sólo es difícil sino que además hay una competitividad.... Cómo se alegra la gente cuando le dices que has pencado algo y te responden, "bueno, yo bien... Dos sobres, un notable y una matrícula..." Y tu le miras y le dices, "bueno, sin duda tu matrícula es gracias a mis pencos y mis malas notas, porque cuándo se ha visto una matrícula con un 7 ?Me debes un cacharro."....
Resulta que el sábado son mis becas. El paso del Ecuador. Y lo cierto es que para mí no significa nada más que concienciarme de que ya no voy a poder dar marcha atrás. No porque nada me lo impida, sino porque después de replantearme seriamente mi situación con la medicina, he llegado a la conclusión de que debo seguir aquí, que este es mi sitio, que debo terminar la medicina. Y las becas son como reafirmar esta decisión. Es como darle un sentido a algo que no lo tiene.
Sí señor. La carrera de medicina son 6 años preparando el examen MIR. No somos médicos, somos opositores. Después de enfrentarme a esta dura realidad, tomé la decisión de seguir adelante y mantener mi busqueda de la medicina filosófica, aplicable a la vida. Pero tendré que pasar por el aro de una "enseñanza tipo test". Así que eso significan para mí las becas. La paz en la guerra de las galaxias. El equilibrio entre lo que espero y lo que hay. La repleción de mi espíritu, y la garantía de supervivencia en la sociedad. Difícil tarea, pero lo intentaré con mi mejor esfuerzo. Lo primero, comprarme un despertador efectivo para llegar a tiempo a clase.....