Homosexualidad
Parece que la polémica de este tema se ha calmado un poco. Y sin embargo, Sólo hay 3temas que centran los estudios de dos pesados estadísticos o epidemiólogos que creo que casi todos conoceréis. No creo que haga falta nombrar a los componentes del "equipo A"... Bueno, esos tres temas son: 1- La obesidad, la comida rápida y las enfermedades coronarias.
2- El tabaco y el cáncer de pulmón.
3- Homosexualidad y riesgo de ETS.
Bien, aunque en algún momento también dedicaré una entrada al segundo apartado, de momento me voy a centrar en el tercero.
¿qué es la homosexualidad? Creo que el enfoque de esta condición sexual depende de la respuesta que demos a esta pregunta. Podríamos hablar de enfermedad en cuanto a que se trata de un trastorno de lo habitual. Es algo que va en contra de la biología natural, de la fisiología natural del cuerpo. Personalmente descarto esta clasificación de la homosexualidad, pues creo que la definición de enfermedad comprende muchas más cosas que una desviación de lo habitual. La enfermedad es sinónimo de no estar sano. Pero estar sano implica muchas cosas además de lo físico. Estar sano implica un equilibrio y un bienestar de lo físico, lo psicológico, lo social y lo laboral. Y no es la homosexualidad necesariamente un criterio para determinar un desequilibrio en todo esto. Si bien es cierto que, en relación a esta definición, pueden existir homosexuales enfermos, no creo que sea la condición homosexual la que determine esta enfermedad, sino la porpia persona, independientemente de su condición sexual.
Consideramos entonces que la homosexualidad es una opción válida, aunque sea diferente a la aparentemente natural. Si partimos de este punto debemos considerar de igual forma la capacidad de amar de un homosexual y de un heterosexual. ¿Es imposible que una persona se enamore de una persona de su mismo sexo? Yo creo que no. El amor es incondicional. Incluso el más feo o la más gorda acaban encontrando pareja, porque el amor va más allá del aspecto físico. Un homosexual puede ignorar la igualdad de sexo, en favor del amor. Pero ¿es esto lo que realmente ocurre? ¿es posible que sea la alternativa sexual la única motivación para un homosexual?
Yo creo que es posible. Tanto una cosa como otra. Tanto un amor puro y real, como un placer sexual. ¿no es esto lo que ocurre entre los heterosexuales? ¿Por qué tendría que ser diferente en homosexuales?
Dicen estos estadísticos que el riesgo de ETS (enfermedad de transmisión sexual) es mayor en homosexuales, debido a su alto número de parejas diferentes y debido a que la mucosa anal es menos resistente que la vaginal, con lo que presenta mayor capacidad de daño y formación de acceso al contagio de ETS. Bien, y yo pregunto, ¿cuanto mayor es la transmisión de ETS entre homosexuales que en un ambiente de prostíbulo? ¿ no es la utilización o no utilización de profilácticos lo que aumenta el riesgo de ETS sea cual sea la condición sexual? Sin duda el alto número de parejas es importante también, y sin embargo no creo que este sea un problema atribuible únicamente a la condición homosexual. Creo que la sociedad se conduce por esta vía, tanto en heterosexuales como en homosexuales. La inestabilidad de parejas no es única de la homosexualidad, ni mucho menos.
En conclusión, creo que los comportamientos que estos señores critican de la homosexualidad no varían en la heterosexualidad. Creo que estos problemas deberían ser enfocados a nivel de la sociedad en general. La única diferencia entre heteros y homos es con quién mantienen relaciones.
Espero no haberos aburrido, pero me enerva escuchar las mismas tonterías todos los días. Las estadísticas no son fiables, porque todo depende de cómo hagamos el estudio, y qué busquemos. De esta forma uno puede omitir la información que no le interesa para conseguir el objetivo que sí le interesa. Así que basta de estadísticas estúpidas y engañosas, que afirman, por ejemplo, que el indice de suicidios en homosexuales es mucho mayor que en heterosexuales. Y si fuera así, ¿no sería suficiente para darle el respeto que se merece a una causa que una persona puede defender hasta el punto del suicidio?
Señores epidemiólogos y estadísticos del "equipo A". Sepan ustedes que Murdoc era homosexual.
2- El tabaco y el cáncer de pulmón.
3- Homosexualidad y riesgo de ETS.
Bien, aunque en algún momento también dedicaré una entrada al segundo apartado, de momento me voy a centrar en el tercero.
¿qué es la homosexualidad? Creo que el enfoque de esta condición sexual depende de la respuesta que demos a esta pregunta. Podríamos hablar de enfermedad en cuanto a que se trata de un trastorno de lo habitual. Es algo que va en contra de la biología natural, de la fisiología natural del cuerpo. Personalmente descarto esta clasificación de la homosexualidad, pues creo que la definición de enfermedad comprende muchas más cosas que una desviación de lo habitual. La enfermedad es sinónimo de no estar sano. Pero estar sano implica muchas cosas además de lo físico. Estar sano implica un equilibrio y un bienestar de lo físico, lo psicológico, lo social y lo laboral. Y no es la homosexualidad necesariamente un criterio para determinar un desequilibrio en todo esto. Si bien es cierto que, en relación a esta definición, pueden existir homosexuales enfermos, no creo que sea la condición homosexual la que determine esta enfermedad, sino la porpia persona, independientemente de su condición sexual.
Consideramos entonces que la homosexualidad es una opción válida, aunque sea diferente a la aparentemente natural. Si partimos de este punto debemos considerar de igual forma la capacidad de amar de un homosexual y de un heterosexual. ¿Es imposible que una persona se enamore de una persona de su mismo sexo? Yo creo que no. El amor es incondicional. Incluso el más feo o la más gorda acaban encontrando pareja, porque el amor va más allá del aspecto físico. Un homosexual puede ignorar la igualdad de sexo, en favor del amor. Pero ¿es esto lo que realmente ocurre? ¿es posible que sea la alternativa sexual la única motivación para un homosexual?
Yo creo que es posible. Tanto una cosa como otra. Tanto un amor puro y real, como un placer sexual. ¿no es esto lo que ocurre entre los heterosexuales? ¿Por qué tendría que ser diferente en homosexuales?
Dicen estos estadísticos que el riesgo de ETS (enfermedad de transmisión sexual) es mayor en homosexuales, debido a su alto número de parejas diferentes y debido a que la mucosa anal es menos resistente que la vaginal, con lo que presenta mayor capacidad de daño y formación de acceso al contagio de ETS. Bien, y yo pregunto, ¿cuanto mayor es la transmisión de ETS entre homosexuales que en un ambiente de prostíbulo? ¿ no es la utilización o no utilización de profilácticos lo que aumenta el riesgo de ETS sea cual sea la condición sexual? Sin duda el alto número de parejas es importante también, y sin embargo no creo que este sea un problema atribuible únicamente a la condición homosexual. Creo que la sociedad se conduce por esta vía, tanto en heterosexuales como en homosexuales. La inestabilidad de parejas no es única de la homosexualidad, ni mucho menos.
En conclusión, creo que los comportamientos que estos señores critican de la homosexualidad no varían en la heterosexualidad. Creo que estos problemas deberían ser enfocados a nivel de la sociedad en general. La única diferencia entre heteros y homos es con quién mantienen relaciones.
Espero no haberos aburrido, pero me enerva escuchar las mismas tonterías todos los días. Las estadísticas no son fiables, porque todo depende de cómo hagamos el estudio, y qué busquemos. De esta forma uno puede omitir la información que no le interesa para conseguir el objetivo que sí le interesa. Así que basta de estadísticas estúpidas y engañosas, que afirman, por ejemplo, que el indice de suicidios en homosexuales es mucho mayor que en heterosexuales. Y si fuera así, ¿no sería suficiente para darle el respeto que se merece a una causa que una persona puede defender hasta el punto del suicidio?
Señores epidemiólogos y estadísticos del "equipo A". Sepan ustedes que Murdoc era homosexual.
posted by kwaku Ananse at 7:38 AM
5 Comments:
Cuantos más ........., pues, MEJOR!!!
Espero que nadie piense que estoy penando en hacerme lesbiana... Es algo que no va conmigo...Pero respeto las complejidades de la exitencia humana, y no pretendo desestimar los cauces por los que el alma busca reconfortarse.
gran post. pasa de esa gente... ya sabes cómo son y lo qué no nos sirve de ellos. imagino que pensarán que todo lo que se sale de sus creencias está enfermo, si no física de espíritu. no toleran más realidad que la suya. aparentemente pueden llegar incluso hasta respetuosos pero no toleran de corazón. y el que sí lo hace es porque está por encima de todo eso y ante todo es persona y sabe ver a los demás tal y como a él mismo.
Hay taaaantos mitos sobre la homosexualidad, como toda esa cuestión de las enfermedades sexuales... no pretendo ser burdo, pero el sexo anal no es exclusivo de los varones... y para nada considero que los homosexuales (hombres y mujeres) sean promiscuos: los pocos que conozco incluso son más estables en sus relaciones.
Así, que SÍ, todo lo que le achacan a los homosexuales no difiere del mundo heterosexual y por lo mismo nunca consideraría que es una enfermedad o una desviación.
Yo creo que la homosexualidad ha existido siempre, pero cuando el hombre empezó a acaparar bienes en la antigüedad, y vio la necesidad de tener un heredero, surge la idea del matrimonio... y por eso la idea de que dos personas del mismo sexo juntas "no sea normal"... pero ¿quién es normal? Un asesino, un violador, un ladrón...
"la homosexualidad como opción diferente aparentemente a la natural" dices, y bien dices aparentemente. Los animales, aquellos que únicamente actúan por instinto siguiendo las reglas de la naturaleza, mantienen relaciones homosexuales. Ya ves, de algo sirven los reportajes de la 2 a parte de para hechar la siesta jejeje...
Entonces ya no es cuestión de natural o anti-natural, sino de lo que nuestra cultura-sociedad nos da por entender como normal.
Y por llevar un poco la contraria diré que en España se cumple que se sale más de fiesta que lo "natural" en Europa, que las mujeres son por lo general más sensibles que los hombres y que en la sociedad homosexual las relaciones son más premiscuas que en la hetero, y por ello mayor riesgo. Lo cual no quita, para tratar el tema globalmente a heteros y homos. Piscinazo?? En cualquier caso opinión personal
Post a Comment
<< Home